22 ਮਾਰਚ (ਪੰਜਾਬੀ ਖ਼ਬਰਨਾਮਾ) :OTT ਸਮਗਰੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਰਾਹਤ ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇੱਕ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵੈੱਬ ਸੀਰੀਜ਼ ਕਾਲਜ ਰੋਮਾਂਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕੇਸ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਅਤੇ ਗਾਲਾਂ ਕੱਢਣ ਵਾਲੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਸਿਖਰਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪਰਾਧ ਵਜੋਂ ਲੇਬਲ ਲਗਾਉਣ ‘ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੋਵੇਗੀ। ਜਸਟਿਸ ਏਐਸ ਬੋਪੰਨਾ ਅਤੇ ਪੀਐਸ ਨਰਸਿਮਹਾ ਦੀ ਬੈਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਅਜਿਹੀ ਪਹੁੰਚ ਬੇਲੋੜੀ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨੂੰ ਨਿਆਂਇਕ ਯੋਗਤਾ, ਰਸਮੀਤਾ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।”ਮਿਰਜ਼ਾਪੁਰ, ਪਾਤਾਲ ਲੋਕ, ਚਮਕ, ਰਾਣਾ ਨਾਇਡੂ, ਸ਼ੀ, ਸਾਸ ਬਹੂ ਔਰ ਫਲੇਮਿੰਗੋ ਅਤੇ ਦਿੱਲੀ ਕ੍ਰਾਈਮ ਵਰਗੇ ਸ਼ੋਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਅਜਿਹੀ ਭਾਸ਼ਾ ਲਈ ਅੱਖਾਂ ਨੂੰ ਫੜਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, SC ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸਵਾਗਤਯੋਗ ਕਦਮ ਹੈ, ਜੋ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਹੋਵੇਗਾ। ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚ ਕਰੋ.ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰਦਿਆਂ, ਪਰਮਵੀਰ ਸਿੰਘ ਚੀਮਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਚਮਕ ਵਿੱਚ ਕਾਲੇ ਅਤੇ ਹਮਲਾਵਰ ਕਿਰਦਾਰ ਨਿਭਾਇਆ ਹੈ, ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, “ਜੇ ਅਸਲ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਗੁੱਸੇ ਨੂੰ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਲਈ ਭੱਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਵੈੱਬ ਸ਼ੋਅ ਜਾਂ ਫਿਲਮ ਵਿੱਚ ਉਸ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੀ ਗਲਤ ਹੈ? OTT ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲੀਅਤ ਦੇ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਹੈ। ਹਰ ਕਲਾਕਾਰ ਜਾਂ ਲੇਖਕ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਆਪਣੇ ਪਾਤਰਾਂ ਅਤੇ ਸਥਿਤੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਸੱਚਾ ਹੋਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਹਰ ਸ਼ੋਅ ਅਤੇ ਫਿਲਮ ਦੇ ਨਾਲ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਮਰਜ਼ੀ ‘ਤੇ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।ਸੋਚਣ ਅਤੇ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਹਰ ਕਲਾਕਾਰ ਦੀ ਨੀਂਹ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ, ਪਰਮਵੀਰ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, “ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਕਲਾਕਾਰ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਇਹ ਕਹਾਣੀ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਜੋ ਭਾਸ਼ਾ, ਦਿੱਖ ਅਤੇ ਸਥਾਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਸ਼ਬਦ ਵਰਤਣਾ ਬਹੁਤ ਪਖੰਡੀ ਹੈ ਪਰ ਵੈਬ ਸਮੱਗਰੀ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਖੜੇ ਹੋਣਾ।ਲੇਖਕ-ਅਦਾਕਾਰ ਜ਼ੀਸ਼ਾਨ ਕਾਦਰੀ, ਜਿਸ ਦੀ ਗੈਂਗਸ ਆਫ਼ ਵਾਸੇਪੁਰ ਆਪਣੇ ਸੰਵਾਦਾਂ ਲਈ ਮਸ਼ਹੂਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਗਲਤ ਭਾਸ਼ਾ ਨਾਲ ਭਰੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ, “ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਸੰਤੁਲਨ ਨਹੀਂ ਗੁਆ ਸਕਦੇ। ਕਈ ਵਾਰ ਨਿਰਮਾਤਾ ਅਤੇ ਅਦਾਕਾਰ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਬਹੁਤ ਰਾਹਤ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਥੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣਾ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ।ਅਸਲ ਤਸਵੀਰ ‘ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, “ਅੱਜ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ, ਹਰ ਬੱਚੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਸਮਾਰਟ ਫ਼ੋਨ ਹੈ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਕਿਸੇ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਿਉਂ? ਅਨੁਰਾਗ ਬਾਸੂ ਦੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕਰਨ ਜੌਹਰ ਦੀਆਂ ਵੀ, ਚੁਣੋ ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ।ਅਭਿਸ਼ੇਕ ਬੈਨਰਜੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਪਾਤਾਲ ਲੋਕ ਵਿੱਚ ਹਥੋੜਾ ਤਿਆਗੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ, ਤਾਜ਼ਾ ਫੈਸਲੇ ‘ਤੇ ਕਾਇਮ ਹੈ। “ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰਤ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਆਮ ਹੈ, ਕਈ ਵਾਰ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇੱਕ ਦੋਸਤਾਨਾ ਝਗੜਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਲਈ ਇਹ ਆਪਣੇ ਗੁੱਸੇ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਦੁਨੀਆ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਇੱਕ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾ ਇਸਨੂੰ ਸਿਨੇਮਾ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਰਹਿਣਗੇ। ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਜਾਂ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ। ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਦੇ ਨਾਮ ‘ਤੇ ਕਲਾ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, “ਉਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ।
