3 ਅਪ੍ਰੈਲ (ਪੰਜਾਬੀ ਖ਼ਬਰਨਾਮਾ) : ਹਰ ਮੈਚ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੁੰਬਈ ਇੰਡੀਅਨਜ਼ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਪਤਾਨ, ਹਾਰਦਿਕ ਪੰਡਯਾ ਪ੍ਰਤੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ। ਤਿੰਨ ਮੈਚਾਂ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਹਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਉਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਵ-ਨਿਯੁਕਤ ਕਪਤਾਨ ਜਾਂ ਫਰੈਂਚਾਈਜ਼ੀ ਨੂੰ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਨਾ ਸਿਰਫ ਉਹ ਆਪਣਾ ਖਾਤਾ ਖੋਲ੍ਹਣ ਲਈ ਪੁਆਇੰਟ ਟੇਬਲ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਹੇਠਲੇ ਸਥਾਨ ‘ਤੇ ਹਨ, ਭੀੜ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਣ ਅਤੇ ਉਛਾਲਣਾ ਵੀ ਟੀਮ ਦਾ ਕੋਈ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਤੂਫਾਨ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਹਾਰਦਿਕ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਲਵਿੰਦਰ ਸਿੰਘ ਸੰਧੂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਨਾ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਇਸ ਉਲਝਣ ਵਿਚ ਫਸ ਗਿਆ ਹੈ। ਭਾਰਤ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਵਿਸ਼ਵ ਕੱਪ ਜੇਤੂ ਆਲਰਾਊਂਡਰ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ MI ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨੂੰ ਹਾਰਦਿਕ ਲਹਿਰ ਨਾਲ ਦੂਰ ਹੋਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅੰਤਰਾਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਫਰੈਂਚਾਈਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆਇਆ ਸੀ। ਸੰਧੂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਰੋਹਿਤ ਸ਼ਰਮਾ, ਜਿਸ ਕੋਲ ਪੰਜ ਆਈਪੀਐਲ ਖਿਤਾਬ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲਾ ਸਾਬਤ ਕਪਤਾਨੀ ਰਿਕਾਰਡ ਹੈ, ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਥਾਂ ਤੁਰੰਤ ਹਾਰਦਿਕ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਫਰੈਂਚਾਇਜ਼ੀ ਨੂੰ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਸੰਧੂ ਨੇ ਕਿਹਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ‘ਤੇ ਵੀ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਕਿ ਉਹ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਮਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇ।
“ਕੋਈ ਉਮੀਦ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਕਪਤਾਨ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਵਰਗੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮਾਲਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੁੰਬਈ ਇੰਡੀਅਨਜ਼ ਦੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਨਿਯੁਕਤ ਥਿੰਕ ਟੈਂਕ ਨਾਲ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਕਰਕੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਚਾਰਿਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਮੁਲਾਂਕਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਹ ਕੀਤਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ”ਸੰਧੂ ਨੇ ਮਿਡ-ਡੇ ਲਈ ਆਪਣੇ ਕਾਲਮ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ।
“ਪ੍ਰੋਫੈਸ਼ਨਲ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਸਥਿਤੀਆਂ ਦਾ ਇਮਾਨਦਾਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਜਦੋਂ ਰੋਹਿਤ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਪੂਰਨ ਕਪਤਾਨ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਵਰਗੇ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਣਮੁੱਲੇ ਯੋਗਦਾਨ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਜੋ ਨਾ ਸਿਰਫ ਮੈਦਾਨ ‘ਤੇ ਉੱਤਮ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਬਲਕਿ ਟੀਮ ਦੇ ਰਾਜਦੂਤ ਵਜੋਂ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸਦੇ ਬ੍ਰਾਂਡ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਮਰਪਿਤ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਟੀਮ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਹਾਰਦਿਕ ਨੂੰ ਕਪਤਾਨ ਬਣਾਏ ਗਏ ਲਗਭਗ 4 ਮਹੀਨੇ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਫ੍ਰੈਂਚਾਇਜ਼ੀ ਨੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਹਵਾਵਾਂ ਦੇ ਬਦਲਾਅ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਸ ਨੂੰ ਅਹਿਮਦਾਬਾਦ ਵਿੱਚ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ, ਹੈਦਰਾਬਾਦ ਵਿੱਚ ਥੋੜਾ ਉੱਚਾ ਬੋਲਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਵਾਨਖੇੜੇ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹਮਦਰਦੀ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਗਈ। ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਦੀ ਅਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਨਾਮਨਜ਼ੂਰੀ ਇੰਨੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਸੰਜੇ ਮਾਂਜਰੇਕਰ ਤੋਂ ਦਖਲ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ – ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੋਈ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਹਾਰਦਿਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਭੀੜ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਾਰ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣਾ ਹੀ ਉਸ ਪਿੱਛਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਸੰਧੂ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਰ ਕੋਈ ਤਰਕਸ਼ੀਲਤਾ ਨਾਲ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਬਦਲਣ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਾ ਤਾਂ ਸਾਰੀ ਤਬਾਹੀ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਪਤਾਨੀ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਹੰਗਾਮੇ ਲਈ ਨਾ ਤਾਂ ਹਾਰਦਿਕ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਰੋਹਿਤ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ।
“ਭੀੜ ਤੋਂ ਹਾਰਦਿਕ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਸ ‘ਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਬਲਕਿ ਕਪਤਾਨ ਵਜੋਂ ਉਸਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਟੀਮ ਦੇ ਸਿਖਰਲੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਸਨ, ਉਹਨਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੇਖਾਂਕਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਜੋ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਵਿਆਪਕ ਅਤੇ ਬਾਹਰਮੁਖੀ ਸੂਝ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ”ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।
“ਮੇਰੀ ਹਮਦਰਦੀ ਹਾਰਦਿਕ ਅਤੇ ਰੋਹਿਤ ਦੋਵਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਭੀੜ ਦੀਆਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਬੇਲੋੜੀ ਵੰਡ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਕਸੂਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਵਿਵਹਾਰ ਸੱਚੇ ਕ੍ਰਿਕਟ ਪ੍ਰੇਮੀਆਂ ਦੇ ਆਨੰਦ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਬੱਲੇ ਅਤੇ ਗੇਂਦ ਵਿਚਕਾਰ ਰੋਮਾਂਚਕ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇਖਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਵਿੱਚ ਮੈਚਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।”
ਬੇਲੋੜੀ ਵੰਡ, ਅਫਸੋਸਜਨਕ ਸੌਦੇ ਨੇ ਐਮਆਈ ਲਈ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਿਗੜਿਆ: ਸੰਧੂ
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਸੰਧੂ ਨੇ ਹਾਰਦਿਕ ਬਨਾਮ ਰੋਹਿਤ ਦੀ ਕਪਤਾਨੀ ਗਾਥਾ ‘ਤੇ ਪੰਡਯਾ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਅਫਵਾਹ ‘ਕਪਤਾਨੀ ਸੌਦੇ’ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਿਆਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਖ਼ਤ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ। ਗੁਜਰਾਤ ਟਾਈਟਨਸ ਨੂੰ ਬੈਕ-ਟੂ-ਬੈਕ ਆਈਪੀਐਲ ਫਾਈਨਲ ਵਿੱਚ ਲੈ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ – ਇੱਕ ਜਿੱਤ ਸਮੇਤ – ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ‘ਤੇ, ਇੱਕ ਧਾਰਾ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਹਾਰਦਿਕ ਸਿਰਫ MI ਵਿੱਚ ਵਾਪਸੀ ਕਰੇਗਾ ਜੇਕਰ ਉਸ ਨੂੰ ਕਪਤਾਨੀ ਦੇਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਜੇ ਤੱਕ ਕੁਝ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ – ਜਦੋਂ MI ਦੀ ਪ੍ਰੀ-ਸੀਜ਼ਨ ਪ੍ਰੈਸ ਕਾਨਫਰੰਸ ਦੌਰਾਨ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਤਾਂ ਹਾਰਦਿਕ ਅਤੇ MI ਨੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ‘ਤੇ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣਾ ਚੁਣਿਆ, ਪਰ ਸੰਧੂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਇੱਕ ਵੰਡ ਪੈਦਾ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਖਿਡਾਰੀ ਕੀਮਤ ਅਦਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
“ਜੇਕਰ, ਸੱਚਮੁੱਚ, ਹਾਰਦਿਕ ਦੀ ਕਪਤਾਨੀ ਲਈ ਉਚਾਈ ਉਸ ਦੇ ਕ੍ਰਿਕੇਟ ਹੁਨਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗੁਜਰਾਤ ਟਾਈਟਨਸ ਤੋਂ ਮੁੰਬਈ ਇੰਡੀਅਨਜ਼ ਵਿੱਚ ਉਸਦਾ ਤਬਾਦਲਾ ਵਰਗੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ‘ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਫਸੋਸਜਨਕ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਵਜੋਂ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ। ਦੋ ਟੀਮਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਟ੍ਰੋਲਿੰਗ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਣਾ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ‘ਤੇ ਮਾੜਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਕਟ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਤੋਂ ਪਰੇ ਪਹਿਲ ਦੇ ਕਾਰਕਾਂ ਦੇ ਮਾੜੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ”ਸੰਧੂ, ਭਾਰਤ ਦੀ 1983 ਵਿਸ਼ਵ ਕੱਪ ਜੇਤੂ ਟੀਮ ਦੇ ਮੈਂਬਰ, ਨੇ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ।
“ਮੈਂ ਹਾਰਦਿਕ ਦੇ ਰਵੱਈਏ ਦੀ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਅਕਸਰ ਇਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਨਮੂਨੇ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੈਂ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ। ਉਸਦੀ ਲਚਕਤਾ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਉਹਨਾਂ ਗੁਣਾਂ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹਨ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕ੍ਰਿਕਟ ਵਿੱਚ ਸਫਲਤਾ ਪੂਰੀ ਲਗਨ ਅਤੇ ਲਗਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ”
